¿Qué es el minimalismo?

En los post anteriores les conté acerca del método KonMari y también les mencioné que ella dice que cuando ordenamos nuestra casa, también ordenamos nuestra vida. Yo estoy segura de que eso es así. 

¿QUÉ ES EL MINIMALISMO_ (5)

A partir de que comencé a implementar KonMari pude cuestionarme como consumidora, me puse a reflexionar sobre mis prácticas y conductas. Ver tanta cantidad de ropa que no uso colgada de mi placard me hizo sentir un poco mal conmigo misma. Pensé en todas esas veces en que decía que mi departamento me quedaba chico y que deberíamos pensar en mudarnos a uno más grande. El problema en realidad no era el tamaño del departamento, sino la cantidad de objetos que había, la mayoría míos.

Viendo videos en Youtube que me enseñaran como doblar la ropa según el método KonMari me topé con videos sobre el estilo de vida minimalista. Y desde ese día he leído e investigado bastante sobre el tema.

El minimalismo es una corriente artística que reduce al mínimo la cantidad de elementos, centrándose solo en lo esencial. De allí proviene el nombre. Si bien es difícil decir quien lo utilizó por primera vez para denominar un estilo de vida, podríamos ubicar a dos grandes referentes contemporáneos: Joshua Fields Millburn y Ryan Nicodemus. Ellos son dos amigos estadounidenses, iconos de este movimiento y creadores de la web The Minimalists. Les recomiendo que miren el documental “Minimalism” que pueden encontrar en Netflix. Esta película presenta el estilo de vida minimalista y muestra muchos interesantes testimonios de personas que lo adoptaron y generaron propuestas muy buenas como Project 333, desafío del que hablaré en otro post.

Joshua y Ryan cuentan en el documental, en la web y en sus libros cómo llegaron a convertirse en minimalistas: ambos tuvieron infancias duras pero cuando llegaron a la edad adulta se convirtieron en jóvenes exitosos en sus carreras laborales. Ambos vivían en casas lujosas, tenían los últimos modelos de auto, vacacionaban en lugares paradisíacos pero no eran felices. En pocas palabras, estaban viviendo el sueño americano pero no lo disfrutaban. En un momento clave en la vida de ambos, se reencuentran y comienzan a dialogar sobre la felicidad y porqué no les llegaba, a ellos que tenían todo lo que la sociedad les había dicho que necesitaban para realizarse. Entonces, inspirados por el blog de Colin Wright, un joven que viajaba por el mundo llevando todas sus pertenencias en un pequeño bolso, se dan cuenta de que tenían demasiadas cosas y trabajaban para tener más pero éstas no los hacían felices. Así que deciden quedarse solo con lo esencial, reducir sus gastos, saldar sus deudas…y ¡Enfocarse en lo verdaderamente importante!

El minimalismo nos dice que al pensar en consumir, en tener, en comprar, estamos perdiendo el foco de lo que de verdad importa: la salud, las relaciones, la pasión, el compromiso social. Hay una máxima que los minimalistas repiten: El problema de nuestra sociedad es que amamos las cosas y usamos a las personas.

El minimalismo se trata de poseer lo básico, lo que necesitamos para vivir y en centrarnos en el cuidado de nuestro cuerpo, en vivir momentos significativos con las personas que amamos y en contribuir a crear un mundo mejor.

Sus beneficios son muchos, enfocarnos en lo importante y dejar de perder el tiempo con lo accesorio, poder soltar lo que no nos da felicidad, cuidar el medio ambiente al no consumir tanto, poder ahorrar porque ya no compraremos tantas cosas innecesarias y en ese proceso encontrarnos con una mejor versión de nuestro ser.

¿Qué les parece el minismalismo? ¿Estarían dispuestxs a adoptarlo?

Anuncios

Los beneficios del método KonMari

La semana pasada les conté brevemente sobre el método KonMari para ordenar nuestra casa. En este post me gustaría profundizar en algunas ideas que Marie Kondo comparte, como por ejemplo, que ordenar nuestra casa nos ayudará a ordenar nuestros pensamientos y mejorar nuestra vida. Idea que también se puede encontrar en otras corrientes como el Feng shui e incluso en la Neurociencia.

Blog de Lorena Santa Cruz-Los beneficios del método KonMari

Fascinada por el efecto que KonMari tuvo en algunas personas que conozco le pregunté a tres de ellas algunas cosas sobre el tema. Participan en esta nota: Nicolás Canedo, Licenciado en Ciencias de la Comunicación Social, docente universitario y músico; Verónica Asquitapace, Maestra de Reiki y formadora en otras disciplinas espirituales, fundadora de Ser Conciente (y me acabo de enterar que también es Licenciada en Ciencias de la Comunicación Social, el Universo no deja de sorprenderme); y Paula Arqueros, Licenciada en Diseño Textil y dueña de Aló Bonheur.

Nicolás conoció a Marie Kondo a través de su novia que es asesora certificada y estudió con ella (¡Wow!). Paula la descubrió por recomendación de una amiga.

Muchas personas leen el libro “La Magia del Orden” y tiempo después aplican sus enseñanzas. En el caso de Verónica, ella lo leyó pero aún no pudo aplicar el método porque se está mudando de Buenos Aires a Mendoza en estos días.

En el post anterior les comentaba que el libro tiene un mensaje muy profundo y se enmarca dentro de cierta filosofía japonesa que atribuye energía a las cosas, como si fueran seres vivos. Idea que también tiene el Feng shui. Me interesaba hablar con Verónica del tema y le pregunté si cree que KonMari trata sobre el plano espiritual y ella me respondió que “KonMari es un método espiritual, no es un método solo tridimensional. Primero porque lo que ella plantea es un conexión profunda con la energía de las cosas al tomarlas con las manos. De hecho, hay una parte del libro que dice la palabra en japonés para sanar o para sanación o curación que es te-ate y quiere decir algo así como poner las manos. Entonces todo tiene que ver con el Reiki que es sanar a través de poner las manos. Te invita a no elegir lo que querés conservar o querés regalar mirando sino poner todo el suelo y agarrando todas las cosas con las dos manos para sentir. Todo lo que invite a una persona a sentir y a sentirse y sentir la energía de las cosas lo está invitando a conectarse consigo mismo, con la Esencia, con la Energía que palpita en todo lo que hay, esto es maravilloso. Por un lado la energía de sentirte y sentir las cosas, por el otro darle a las cosas tu energía amorosa, en esto del plegado y del doblado de la ropa, es que la ropa sienta tu afecto, que sienta tu amor, darle a la ropa tu energía de curación, super relacionado con el Reiki y con la espiritualidad. Por último que ver la casa en orden y transitar una casa en orden ayuda profundamente a la paz mental, a la calma, a la libertad de ruido visual. También a crear un ambiente más propicio para la meditación y para el sosiego. Para mí, el método KonMari tiene todo que ver con el Reiki y la meditación, la verdad es que estoy fascinada”.

Nicolás afirma que vivió el proceso como una terapia y agrega que “el método KonMari es más que un simple método de orden, es una técnica de autoconocimiento. Uno reflexiona sobre las cosas que tiene, por qué las tiene, cómo lo vinculan a una idea que uno tiene sobre sí mismo, cómo te conectan a los demás (a tus amigos, a tu familia, etc.). Fundamentalmente se trata de pensar cómo es la vida que queremos tener y en empezar a obrar en función de eso. Es una herramienta de autosuperación”.

En el caso de Paula, ella lo vivió “al principio como un juego” y lo abandonó. Y agrega “cuando lo retomé fue a conciencia y pude sostenerlo”. También afirma que al principio conservó muebles que creía enormes para su casa de ese momento, pensando que su problema era la falta de espacio y no la cantidad de cosas que tenía y no usaba.

Marie Kondo recomienda conservar sólo las cosas que nos dan alegría. Imaginemos solo por un momento que todos los días usemos la ropa que amamos y nos queda bien, que comamos con la vajilla que reservamos para ocasiones especiales, que solo tengamos nuestros libros favoritos. De eso habla la autora.

Nicolás reflexiona sobre las cosas con que nos quedamos luego de aplicar el método KonMari y dice: “Para Marie Kondo sólo debemos preservar las cosas que “sparks joy”. Este concepto me parece fundamental pero a la vez es extremadamente personal y subjetivo. Lo que inspira alegría a uno puede no representar nada para otro. Yo conservo cosas que me gusta ver en mi casa, me gusta tenerlas a mano y me ofrecen una imagen positiva de quién soy y quién quiero ser”. Marie Kondo usa el concepto de “sparks joy” para referirse a los objetos que chispean de alegría, ese es el título en inglés de su segundo libro que se tradujo al español con un título menos efusivo: “La felicidad después del orden”. Nicolás sintió muchos cambios luego de ordenar su casa: “me siento liviano. Tengo solo cosas que me gustan. No conservo nada que no me inspire alegría”. Sin embargo para llegar a este camino, reflexionó bastante acerca de lo que poseía: “Lo más difícil fueron los libros. Cuando le digo a gente que tiré libros me miran como si estuviese loco. Para mí romper con esa cosa sagrada de los libros fue absolutamente liberador. Tenía libros que no leía. Su presencia en mi biblioteca me parecía un reproche constante de un ser intelectual que yo sentí que debía ser alguna vez. Dejar ir esos libros fue una forma de aceptarme como soy. Es importante destacar que Marie Kondo nos invita a dejar ir las cosas pero dándoles las gracias por lo que esas cosas hicieron por nosotros. Este proceso es sumamente sanador. No es que vas y tirás así nomás, con desprecio. Uno se toma su tiempo con cada objeto, lo toca, recuerda algo de él: cómo lo obtuvo, por qué lo obtuvo… es como un viaje introspectivo hermoso. Y cuando descubre que ese objeto ya no tiene lugar en la vida que uno quiere le agradece por haber estado y lo deja ir. Es enormemente terapéutico, nos enseña a dejar el pasado en su lugar y vivir el mejor presente que podamos darnos”.

Para quienes están comenzando, Paula les recomienda que “primero visualicen las trabas que encuentran en sus sueños y metas y que después miren a su alrededor qué están conservando, qué se interpone a esa meta”. Nicolás dice que “le recomendaría a cualquiera que empiece, ya sea que lo haga con un asesor (como hice yo) o por su cuenta, que se comprometa con el proceso en su totalidad. Si te dieron ganas de hacer KonMarie es porque sentiste que tu vida necesita ese cambio. Nadie te obliga a dejar ir nada que no quieras dejar ir, pero es importante asumir que hay que dejar ir cosas. Ese es el compromiso con uno mismo: dejar ir lo que ya no tiene un lugar en nuestra vida para ser quienes queremos ser. Y eso requiere un compromiso. Pero el resultado es inmensamente gratificante”.

El método KonMari me llevó a conocer sobre otros temas, de los que hablaré en los próximos posts. Mientras tanto, cuéntenme sus experiencias con el orden en los comentarios ¡Hasta la próxima!

La magia del orden

Hace tres años las redes sociales comenzaban a hablar tímidamente de un libro que causaba furor en el exterior. Se trataba de “La magia del orden” de la autora japonesa Marie Kondo. Este libro prometía ordenar la casa una sola vez y mantener el orden para siempre. Tentada por tan sorprendente promesa y habiendo sido practicante de Feng shui, fui corriendo a comprarlo.

La Magia del Orden-Blog de Lorena Santa Cruz

El libro es de simple lectura, sin una postura moralista y con humor transmite las premisas de Marie Kondo para ordenar. Su método se llama KonMari y se hizo tan famoso que hoy es posible encontrar en Instagram a cientos de “organizadoras profesionales” de habla hispana que brindan sus servicios, dan cursos, venden productos para ordenar y escriben libros.

Las premisas de KonMari son sencillas:

-Nos propone ordenar por categorías: ropa, libros, papeles, konomo (palabra japonesa para referirse a artículos varios) y por último objetos con valor sentimental.

-Primero hay que reunir todos los objetos de una categoría, por ejemplo ropa, en un solo espacio. Eso implica sacarlos de los distintos lugares en donde estén guardados. Una vez que tengamos todo junto hay que tomar cada objeto con las manos y ver si nos produce alegría, si no lo hace, hay que descartarlo, pero dándole las gracias por lo que nos brindó. Descartalo no implica tirarlo, se puede donar, regalar o vender.

-Luego de seleccionar con qué nos quedamos, hay que ordenarlo. En este sentido propone soluciones muy simples y útiles, por ejemplo doblar la ropa de manera que quede parada y no como comúnmente hacemos de apilarla en horizontal porque así no la vemos y no la usamos toda.

-No salir a comprar productos de almacenaje. Dice que generalmente en casa tenemos todo lo que necesitamos para ordenar. Para la mayoría de las cosas propone usar cajas de zapatos.

El mensaje de Marie Kondo es profundo, nos invita a rodearnos solo de los objetos que nos dan alegría. Muchas veces guardamos cosas por compromiso o porque creemos que nos van a servir en algún momento y luego no las usamos. 

Si quieren aprender a doblar la ropa como propone Marie Kondo puedan buscar en Youtube los miles de videos sobre el tema, así aprendí yo. También les dejo mi tablero de Pinterest en donde hay infografías de paso a paso o pueden conseguir el último libro de la autora, llamado “La felicidad después del orden” que trae dibujos explicativos.

Mi primera experiencia con el método me dio como resultado 9 bolsas de consorcio de cosas que no me hacían feliz. Regalé ropa, doné libros a bibliotecas, tiré papeles que no me servían. Sin embargo, al tiempo volví a mi conducta acumuladora y de compradora compulsiva, así que fue bastante fácil volver a tener tantas cosas como antes.

Hace un tiempo comencé a cuestionarme profundamente mis prácticas de consumo y me di cuenta de que compraba cuando estaba estresada, ansiosa o aburrida. Entonces me propuse cambiar mi conducta y en medio de ese proceso, KonMari volvió a entrar en mi vida. Ahora estoy implementando su método nuevamente y estoy muy feliz con los resultados.

¿Ustedes ya lo probaron? ¿Cuál fue su experiencia?

[Series] The Killing

The Killing es una serie de cuatro temporadas del género policial que se estrenó en 2011. Está protagonizada por la detective Sarah Linden (Mireille Enos) y por el detective  Stephen Holder (Joel Kinnaman). En la primera y en la segunda temporada ambos detectives se ocupan de resolver un femicidio ocurrido en Seattle. La víctima es una adolescente llama Rosie Larsen (Katie Findlay) que aparece en el baúl de un auto en un lago. El auto pertenece a la campaña para alcalde de Darren Richmond (Billy Campbell), quien se encuentra disputando por primera vez el cargo con el actual alcalde. Envuelta en un halo de misterio, la muerte de esta joven, que además es buena hija, estudiante y modelo social, se verá invadida de política, opinión pública, religión, tribus, prostitución, etc. Por otro lado, la historia de los detectives que protagonizan la serie resulta toda una complejidad, Sarah Linden tiene un hijo preadolescente que reclama su atención, y justo el día que encuentra el cuerpo se estaba yendo del Estado para casarse y dejar la fuerza. En el caso de Holder, es un adicto en recuperación que tuvo que mezclarse con tranzas y delincuentes para actuar como policía encubierto en los barrios más turbios. Mientras el drama avanza todos los elementos comienzan a mezclarse y cada personaje comenzará su propia odisea personal en un contexto laboral, político y mediático complejo.

the-killing

Las otras dos temporadas están ocupadas por dos casos, uno sobre un asesino serial de prostitutas adolescentes que viven en situación de calle, íntimamente vinculado al pasado de Linden y el asesinato de una familia de clase alta relacionada con una escuela militar. Aunque parezcan casos aislados, ambos se relacionan con los personajes principales y con el caso de Rosie.

o-THE-KILLING-NETFLIX-facebook
Sarah Linden (Mireille Enos) and Stephen Holder (Joel Kinnaman) – The Killing _ Season 3 _ Gallery – Photo Credit: Frank Ockenfels 3/AMC

The Killing es una serie a la que le cabe una definición: perfecta. El argumento está genialmente ofrecido al público, los ganchos son honestos y nos hacen pegarnos a la pantalla para saber más. Los actores cumplen su rol de una manera tan creíble que no hay forma de no conectarnos espiritualmente con ellos. La actriz que interpreta a Linden encarna a su personaje con una rudeza y una fragilidad admirables, no se me ocurre otra persona para interpretarla. Lo mismo con el caso de Holder, su aspecto desgarbado y su aire de chico inocente y chico corrompido al mismo tiempo hacen a la historia. Los personajes secundarios también son altamente creíbles y bien representados. La estética de la serie nos introduce en la atmósfera  que debemos respirar: oscuridad, bosques, vapor, colores fríos, agua, lluvia constante, cuidad decadente. La serie es violenta, básicamente no oculta nada, la sangre aparece en las dosis justas y necesarias para un policial, no esperemos algo naif, la serie no lo es, es cruda y dura, como Linden. Otra cosa que me encantó de la serie fue que su perfección estuve presente hasta en el final, el final es bello, es un cierre que está bien y corona todo lo anterior. Es difícil de lograr que una serie tenga todos sus elementos bien hechos, pensados e interpretados.

tk3-ep312-main-590

Si tuviera que pensar en otras series, se me viene a la mente Twin Peaks y The X-Files y si pensara en un libro sería A sangre fría de Truman Capote. No dejen de ver The Killing, es un perfecto ejemplo de la 3era edad de oro de la TV.

10 libros que expandieron mi mente

Hola a todas esas personas maravillosas que siguen mi blog. Ante todo les deseo un excelente 2016, lleno de muchas letras y muchas historias. Deseo comenzar este año con el propósito de escribir más y por eso lo quiero hacer sobre uno de mis temas favoritos: la literatura. Siempre leí mucho y los veranos fueron para mí, más que la pileta y los helados, horas de la siesta de devorar libros que me trasladaban a lugares increíbles. La literatura nos forma, nos ejercita y nos estimula pero muchas veces también nos parte la cabeza. En estos días estuve pensando en libros que marcaron un antes y un después en mi vida. Creo que todos dejaron su huella pero intenté hacer una lista de 10:

10 libros que expandieron mi mente (1)

Un mundo feliz-Aldous Huxley

El sistema capitalista ha ganado indiscutiblemente. Ya no necesitamos ni los libros, ni hacer el amor para que nazcan hijos, no existe enamorarse y  a las clases sociales y a los trabajadores los crean en probetas. La felicidad se consigue a través de una droga llamada “Soma” que el Estado proporciona gratuitamente. En este mundo tecnócrata y funcional un hombre empieza a cuestionar todo e inicia un viaje que lo llevará a buscar la verdad. Un libro sumamente inquietante, sobre todo por las similitudes con el mundo actual ¿Y vos ya te preguntaste cuál es tu Soma?

Ilusiones-Richard Bach

Un profeta que maneja una avioneta va enseñando por diferentes ciudades. Las personas lo siguen, se agolpan en multitudes para escucharlo. Otro piloto se lo encuentra y sorprendido de que no cargue gasolina, entre otras peculiaridades, decide viajar con él. El profeta le enseña la clave de la vida cuando salen del cine y le deja leer su “Manual del Mesías”. Las enseñanzas están enfrente de nuestras narices.

Los Premios-Julio Córtazar

Si Rayuela marca un camino de vida, Los Premios sin duda es un manifiesto filosófico. Una novela que ha sido relegada a los “otros libros” del escritor pero que me ha enseñado más sobre cómo escribir que cualquier teoría de la Literatura. Un sorteo, un boleto para un crucero, personas que no se conocen entre sí y que además nada tienen que ver, se encuentran en un barco. El terror se empieza a adueñar de ellos a partir de los rumores que corren. En este libro hay lugar para el amor, la muerte, el despertar espiritual y los héroes impensados.

Trópico de Capricornio-Henry Miller

Un hombre que ha perdido la fe en la humanidad y en sí mismo comienza a trabajar en la oficina de correos de Nueva York. Su puesto le permite ayudar a otros con una situación peor que la suya. Mientras su vida transcurre junto a la de las personas con las que trabaja o se divierte realiza una ácida crítica a la sociedad estadounidense evidenciando el fracaso del Sueño Americano. Esta obra ejemplo de la generación Beat es una hermosa patada al estómago.

De amor y de sombras-Isabel Allende

Fue mi primer encuentro con las dictadura latinoamericanas y con la belleza de un género que me apropié para siempre. Allende narra en esta novela el horror de la dictadura de Pinochet de la mano de dos jóvenes enamorados, una periodista y un fotógrafo que se topan con la cara más atroz de aquella época.

Operación Masacre-Rodolfo Walsh

Sin dudas, Rodolfo Walsh es bandera para muchos periodistas. Para mí, más allá de la contundencia discusiva de sus investigaciones periodísticas, representa un ejemplo de compromiso con la verdad, lo cual debería ser una tarea de todo periodista que se precie, valor muy perdido hoy en día. Y si bien la verdad es inalcanzable, quienes comunicamos, deberíamos aspirar a la misma. En este libro, Walsh reconstruye un fusilamiento en una basurero del conurbano bonaerense a partir de recibir la noticia de que “hay un fusilado que vive”. Este libro constituye el nacimiento de un nuevo género en todo el mundo, denominado non fiction que también tuvo a Truman Capote como representante y consiste en una investigación periodística novelada, es decir, una suerte de crónica llevada más al lado de la literatura que a la de la cronología del periodismo duro.

Crónicas marcianas-Ray Bradbury

Un conjunto de capítulos sincrónicos forman este libro que tiene un hilo conductor: la humanidad colonizó Marte. Los mismos egoísmos que en la Tierra llevan los seres humanos al planeta rojo mientras acaban con sus habitantes originarios. Un libro que a la vez que nos plantea una ciencia ficción exquisita nos interpela acerca de nuestra esencia.

Megafón o la guerra-Leopoldo Marechal

Un referí de boxeo y un deseo épico. Un viaje hacia la historia de Buenos Aires y el encuentro con los padres fundadores. Peronismo y cultura popular encriptada en clave esotérica. Un libro difícil de describir pero fundamental para quien ama la intertextualidad y la literatura autóctona.

Frankenstein-Mary Shelley

Un doctor construye  un ser a partir de restos de cadáveres y le da vida. El ser lo llama “padre” pero el doctor lo repudia. Una novela que nos abre camino para pensar en biotecnología, vida artificial y dilemas éticos. Un libro doloroso y crudo pero constituyente de la cultura popular moderna.

1984-George Orwell

Un régimen autoritario rige una sociedad empobrecida y altamente burocratizada. El Gran Hermano lo controla todo y eso puede ser muy sofocante. Ministerios por aquí, ministerios por allá, racionamiento de comida, uniformidad, castigo a la crítica, control y más control. Un hombre se corre un poco del sistema y activa toda la maquinaria. Resistencia vs. status quo. ¿Qué estás dispuesto a tolerar por tu libertad de pensamiento?

Espero que les haya gustado la lista. Pronto vendrán más. Les deseo un excelente día.

¿La confusión del veganismo?

Recientemente apareció  una nota escrita por Claudio Bertonatti denominada “La confusión del veganismo”. El museólogo (si él opina sobre esto, yo como comunicadora social puedo opinar de cualquier cosa ¡vamos!) esgrime como argumento central que muchos veganos sienten empatía y defienden a animales domésticos que pueden reproducirse artificialmente pero no contemplan en su elección a animales silvestres que son asesinados y desplazados por causa de la agricultura. Aquí quiero recurrir al dicho popular y bastante especista que dice “No metas a todos los gatos en la misma bolsa”, por empezar, no sé quién le dijo a Bertonatti que a los veganos solo nos preocupan los animales domésticos, a los veganos nos preocupan todos los animales y luchamos para que se acabe la crueldad en todas sus formas. Ahora bien, hay veganos que de tan posmodernos, creo yo, están tomando por un camino que a mi no me gusta nada y es el de defender los granos transgénicos y en nombre de la ciencia justificar muchas barbaries, los mismos veganos que se enfrentan a los ambientalistas como si se tratara de cazadores. En esta línea creo que sin saberlo, el autor del artículo pretende confrontar con estos y arremete contra todos.

Imagen extraída de http://www.taringa.net/post/salud-bienestar/11781231/Veganismo-y-Dieta-Vegana.html
Imagen extraída de http://www.taringa.net/post/salud-bienestar/11781231/Veganismo-y-Dieta-Vegana.html

Vamos por parte, lo que él plantea es real:

“Una de las impresiones más contundentes fue el contraste entre la abundante vida silvestre de los esteros y arroyos del nordeste argentino con las arroceras vecinas. En estas últimas no había lugar para carpinchos, ciervos de los pantanos, lobitos de río, boas curiyú, garzas, gallaretas ni patos. Para cultivar arroz se drenan esos esteros, arroyos y riachos para que les deriven su agua y muchas veces, terminan secos o muertos, sin vida. Como se empobrecen o destruyen esos ambientes naturales muchos animales silvestres desamparados buscan refugio o comida en los cultivos que los han reemplazado. Y ahí se desata un segundo golpe. Para evitar que las aves o mamíferos coman los granos o brotes se esparcen semillas envenenadas o se traen tours de cazadores salvajes a desterrarlos a tiros de plomo (también contaminante). Nadie que sepa esto puede decir que por no comer carne y alimentarse con arroz, por ejemplo, no se matan animales”. 

No tengo dudas de que lamentablemente eso suceda y como viví gran parte de mi vida en un pueblo agrícolo-ganadero he visto que las personas intentan regular un ecosistema destruido por causa de la agresiva industria agrícola por medio de venenos en nidos y caza  (i)legal. Ahora bien, creo que vale la pena reflexionar acerca de un cultivo que ha cambiado la forma en la que vivimos en Argentina, se trata de la soja. Apreciada por veganos y vegetarianos, la soja soluciona gran parte de nuestras necesidades de suplantación de la carne por su versatilidad para cocinar y por sus proteínas. La soja más que ningún otro alimento ha destruido no sólo ecosistemas, cambiado el modelo agro exportador, la injerencia de las multinacionales, el empleo de mano de obra que siempre trabajó en el campo, sino que ha multiplicado el uso de agrotóxicos, la introducción de semillas transgénicas y la degradación de los suelos. ¿Lo ha hecho por causa de veganos demandantes de tofu? ¿la soja que se cultiva en Argentina la comemos acá nosotros, la escasa minoría consumidora de productos que la tienen como protagonista? Justamente no. La soja se exporta para alimentar ganado en China y para hacer biocombustibles, para seguir nutriendo una industria de explotación y maltrato animal.

El problema no está en la agricultura, está en el monocultivo, en la tecnificación del campo, en la entrada de multinacionales y en la pérdida de los sistemas productivos que este país tuvo desde siempre. Hoy en día las granjas industriales que producen pollos con patas cortas para que no se muevan y no quemen grasa, para que engorden en un mes lo que antes les llevaba 6 meses y para que coman básicamente antibióticos; los huevos producto de la explotación de gallinas que solo nacen para poner huevos en jaulas en las que una se para encima de otra y por estrés se matan, nada tiene que ver con un campo en donde los animales y humanos convivían con prácticas que yo desde el veganismo cuestiono pero que en nada se parecen a las que la industria ha introducido en una maquinaria de crueldad sin límites. Ahora bien, ¿la agricultura es la única culpable? Como expone Soledad Barruti en su libro “Malcomidos” gran parte de las vacas que la soja corrió de la región Pampeana ahora van a pastar a selvas como El Impenetrable en Chaco, en donde todo entra en un negocio de explotación, deforestación y criminalidad. Para hacer terrenos de pastoreo, se talan y queman árboles sin que haya control del Estado, matando además, a todas las formas de vida que allí habitaban.

“A diferencia de lo que ocurre con las variedades domésticas, las especies silvestres que se extinguen no tienen reposición”

Dice Claudio Bertonatti, quien piensa como muchos ambientalistas, en términos de economía cuando piensan en vida. Y si bien yo me reconozco como preocupada por los problemas del planeta, de su flora, de su fauna y de tratar de tomar decisiones que tengan los mínimos impactos ambientales, no estoy de acuerdo con esto. La visión de proteger para equilibrar y demás, que termina en cazas y otras formas de crueldad, no va conmigo. Tampoco lo va que se preocupen por los animales en términos de “recursos” como cuando Greenpeace pedía que se regule la pesca de la merluza porque se iba a acabar. A la mayoría de los ambientalistas nunca los he visto pensar en términos de dolor o crueldad, con tal de equilibrar un ecosistema y hacerlo productivo, hacen cualquier cosa.

Los veganos, dejando de comer carne, derivados y de consumir cualquier producto de origen animal o que para su realización implica la utilización de animales, tal vez no vayamos a evitar que se maten animales silvestres en la siembra de granos. Tampoco podemos dejar de comer. No somos los veganos quienes debemos velar para que los agricultores no eliminen a las especies silvestres. Es el Estado, quien debe regular que el sistema de monocultivo que no nos alimenta, no dañe los ecosistemas. Difamar a los veganos no hace más que demostrar que esta persona no sabe nada. Yo cuando como un plato de arroz no me siento responsable de ninguna muerte, pero si voy y le pago a un carnicero, indirectamente lo soy. Si no caemos en lo que decía Osho de que hasta los vegetarianos comen cadáveres porque las plantas se nutren de los cuerpos muertos para brotar y así terminamos comiendo aire (y ni siquiera porque está contaminado de gases provenientes de cuerpos fósiles de animales prehistóricos).

Por otro lado y quisiera pensar en algo que no figura en el texto de Bertonatti pero sí en su biografía, él fue director del zoológico porteño. Ahora entiendo el concepto de vegetariano recuperado (no los hay peor), si con ese artículo quiere defenderse por comer un asado que lo haga, si él está en paz con su conciencia, bien por él. No le respondo a él porque el hecho de haber dirigido una cárcel de animales en el medio de una urbe de cemento en donde, por ejemplo, el oso polar murió de calor y en donde se caza a las maras para que no sobrepueblen el zoológico, ya no hay mucho que argumentar, solo intento reflexionar un poco para que todos nos pongamos a pensar más allá de las declaraciones que pretenden ser polémicas solo para salir un rato en los medios.

Adiós a Mad men

Hay libros, películas, libros, música y ¿por qué no series? que nos tocan el alma. Mad men ha sido creo yo, una de esas excelentes producciones que a fuerza de una buena historia, buenos actores, una excelente musicalización y una perfecta escenografía alcanzaron a convertirse en una obra maestra. Creo que Mad men ha retratado no sólo una época, sino un punto de partida hacia un presente en el que todo se puede comprar, en que las ideologías rápidamente se convierten en objeto de consumo, en donde la hegemonía política, económica y cultural se ha impuesto a través de la publicidad y de la guerra. Pero Mad men también muestra el último intento del mundo por preservar una era en donde todo podía cambiar…quizás.Todavía no era el fin de las ideologías, ni Dios había muerto y la revolución pacífica acabaría con la guerra de Vietnam.

Mad men es también la historia de personas, de imperfectas personas que se buscan a sí mismas, que luchan no sólo por saber quiénes son sino que tratan de vivir como quienes quieren ser. Y también es la historia de un hombre, de un genio de la mentira y el engaño, de un brillante publicista que afirma que al amor lo inventaron gente como él para vender cosas.

Ya escribí sobre Mad men pero entonces no había terminado de verla y en este momento en que me quedé pensando mucho sobre el final de esta serie quisiera repasar con ustedes la suerte de mis cuatro personajes favoritos: Don Draper, Betty, Peggy y Joan. Así que a partir de este momento aviso que lo siguiente contiene spoilers.

El fin de una era

Don Draper vive una vida que no es la suya, se reinventó luego de una vida de pobreza, violencia y desesperanza al tomar la identidad de otro hombre para desertar de la guerra de Corea. Don Draper, ese hombre que vive engañando, se convierte en un publicista reconocido y galardonado. Pero él no puede ser feliz porque no se encuentra, porque se hunde en la tristeza, porque todo a su alrededor se cae, porque los fantasmas del pasado lo acechan.

Mad_Men_season_3,_Promotional_Poster

Cambiar de chica como de camisa no hace feliz a Don, tampoco sus hijos, tampoco su éxito y entonces bambolea entre la depresión, el engaño y el alcohol. Sinceramente no había pensado cómo acabaría, ni siquiera imaginaba el final.

Harto de huir, finalmente Draper debe unirse a McCann, lugar que lo recibe con alegría y a pesar de que su éxito está garantizado debe compartir la mesa con una veintena de otros Directores Creativos. Él piensa que ya no hay más después de eso y en el medio de una reunión se para y comienza a manejar. En el camino se mete en problemas, en el camino se emborracha y lo golpean, algo que ya hemos visto. Draper huyendo y soñando que lo atrapan y tal vez añorando que lo hagan porque ya está cansado de mentir. Él siente que nada de lo que hizo fue significativo, arruinó dos matrimonios, no encontró la felicidad y cuando había logrado crear su propia agencia terminó siendo parte de la multinacional a la que tantas veces rechazó.

A su vez, y tal vez para mí la trama más triste del final de Mad men es el destino de Betty Draper, una mujer que nunca pudo ser feliz, una mujer a la que por ser hermosa, su entorno siempre la consideró tonta y que cuando finalmente va tras un sueño: estudiar Psicología, descubre que tiene un cáncer avanzado que le deja 6 meses de vida y contra el que no desea luchar. Conservé hasta último momento la esperanza de que eso no fuera así, pues Betty es muchas mujeres que crecieron en una época de cambios con una mentalidad de otro momento y que eligió formar una familia bajo el precepto del Sueño Americano, antes que hacer algo que ella quisiera, crecer como persona sin necesidad de seguir lo que las generaciones anteriores le habían impuesto solo por ser mujer. Relegada al ámbito de lo privado, a la familia, a las tareas domésticas, solo sale para colgar del brazo de un hombre y brillar como una joya a la que no se le permite tener opinión propia (aun con el bueno de Henry). Entonces fuma, fuma mientras lava los platos, mientras come, mientras está embarazada, mientras mira TV, mientras espera a uno u otro marido, fuma y engorda, fuma y adelgaza y porque fuma y porque guarda dolor, Betty morirá de cáncer. Triste final para Birdie, que comenzaba a encontrarse a sí misma.

Peggy es tal vez mi personaje favorito porque representa el rol de la mujer nueva. De secretaria de Don llega a ser su par. De la sospecha de que asciende por acostarse con él, logra ser reconocida y valorada por su trabajo. Peggy, el alterego de Don, quien lo hace enojar pero a quien escucha. Peggy que por ser mujer fuerte no es tomada en serio pero aunque no elige la vida doméstica, incluso cuando da en adopción a su hijo, sigue buscando el amor. Y lo encuentra, en el lugar menos esperado, de la persona menos esperada, de su amigo Stan. Reconocida como mujer y como profesional, Peggy representa el logro de las mujeres por introducirse en un mundo de hombres.

15-mad-men-liveblog.w529.h529.2x

Joan es quizás el otro ejemplo de mujer, pero que por ser una mujer fascinante, un símbolo sexual andante, no es tomada en serio. Incluso debe acostarse con un hombre despreciable, sacrificarse por salvar a la empresa y a pesar de que lo logra, no falta oportunidad de que se lo tiren en la cara. Joan fracasa sucesivamente por ser hermosa, por ser inteligente y por ser una mujer fuerte. Pero al final también se encuentra eligiendo lo que la hace feliz, y eso es tener su propia empresa, sin hombres que intenten acostarse permanentemente con ella. Bien por Joan!

mad-men-recap-06apr15-02

El final de Mad men es optimista pero incluso desde el punto de vista de Don es una ironía. ¿Draper encontrándose a sí mismo mientras pronuncia “om”? ¡Vamos! si apagáramos la TV o la computadora en ese momento sabríamos que nos están tomando el pelo y entonces aparece como el broche de oro una publicidad de Coca cola, incluso el hippismo, que aparece como forma de resistencia al capitalismo cada vez más acentuado mundialmente a fuerza invasiones, bombas atómicas e industria cultural es una excusa para vender. Don Draper, amigos, lo entendió todo y nos lo había advertido desde un principio.

Jon Hamm as Don Draper - Mad Men _ Season 7, Episode 14 - Photo Credit: Justina Mintz/AMC
Jon Hamm as Don Draper – Mad Men _ Season 7, Episode 14 – Photo Credit: Justina Mintz/AMC